特朗普旅行禁令案:关键问题与解答

 作者:原杵     |      日期:2019-04-15 08:15:01
华盛顿——美国最高法院(Supreme Court)周一维持了特朗普总统修订后的入境禁令的部分内容,为10月各方就此案展开辩论创造了条件 以下是与此案相关的一些主要问题: 最高法院对特朗普的入境禁令做出了怎样的裁决 最高法院做了两件事:同意在下一个庭期评估禁令,与此同时,推翻了下级法院的裁决,称特朗普政府在等候最高法院听取辩论并做出裁决期间,可以执行针对某些人的移民禁令 这是否意味着特朗普总统可以禁止来自他认为危险的六个国家——伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门——的所有人入境 不是大法官们与上诉法院的观点一致,认为应该允许某些人来美国,只要他们具备法院所说的“与美国境内某个人或实体存在真实关系的可信说法” 那些人会是谁 这可能取决于解释和诉讼法院详细列出了应获准进入美国的几类外籍人士:1)与美国境内某人存在“亲密家庭关系”的人;2)美国大学录取的学生;3)美国公司雇佣的员工;4)受邀前往美国发表演讲者 但谁符合这些类别将由联邦政府决定,被拒绝入境的个体可在法庭上挑战这些决定 最高法院做出这一裁决后,哪些人依然被禁止进入美国 最高法院基本上是说,和美国没有“真实关系”的外国人不享有同等的权利,可能会禁止入境大法官们写道,政府出于国家安全的原因禁止入境的权力“在外籍人士和美国之间不存在关系时毫无疑问达到最大” 来自叙利亚或其他战乱国家的难民怎么办 最高法院对难民和试图入境的上述六国公民实行一样的规定已同美国存在某种关系的难民,可能不会被立即禁止入境,之前和美国没有关系的难民可能会遭到禁止入境 是否还存在一些大问题 存在据反对该禁令的人士称,“真实关系”的定义尚不清晰比如,如果度假的人在美国的酒店预订了房间,这种情况是否符合“真实关系”在政府禁止入境且案件被诉诸法庭之前,这种问题没有明确的答案 特朗普把每年接收的难民人数限制在五万人的决定呢 法院称,不可用联邦政府五万难民这个限制来随意禁止与美国有合法关系的难民入境 裁决何时生效 在6月14日的备忘录中,特朗普说,如果法院裁定政府有权重新实施禁令,相关机构将等待72小时,以便进行调整备忘录称,72小时的等待期将“确保有序、恰当地执行”相关调整这似乎是为了防止重蹈最初的入境禁令的覆辙当时,旅客被困在全美各地的机场,前途未卜 这是特朗普的胜利吗 在一定程度上是特朗普可以说最高法院因为下级法院做得太过分而予以严厉责备,并重申了总统控制美国边界的权力但最高法院的裁决也强调了特朗普完全禁止来自上述六国的某些难民和外国人入境的观点过头了如果联邦政府在制定最初的入境禁令时采用了最高法院裁决中的语句,也许就不会遭到这么强烈的政治和法律抵制 最高法院的所有大法官都同意该裁决吗 不是的该裁决是法庭意见,这意味着它是法庭作为一个整体共同做出的决定但最高法院三位最保守的大法官——尼尔·M·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)、小塞缪尔·A·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)大法官——提出了异议,表示他们允许总统的入境禁令全面生效,而不管外国人与美国是否存在关系 那么这是最终裁决吗 还不是最高法院对入境禁令的裁决仅适用于现在到大法官们做出最终裁决这段时间最终裁决也许要等到深秋最高法院同意在下个庭期听取此案中各方的观点届时,最高法院可能支持它当前对入境禁令的观点,