上诉法院拒绝恢复特朗普移民禁令

 作者:贝渖     |      日期:2017-09-03 17:26:31
华盛顿——周四,一个由三名法官组成的上诉委员会一致拒绝恢复特朗普总统有针对性的入境禁令这是他为兑现竞选承诺、收紧入境标准而采取的行动所受到的最新、最沉重的司法打击 这是针对该入境禁令首个来自上诉法院的判决法院在考虑其合法性时,把重点放在了是否应该禁止执行该命令这个狭义问题上这一判决可能很快会被上诉至美国最高法院 最高法院法官的空缺尚未填满,结果可能会陷入僵局如果出现4比4的平局,最高法院便会维持上诉法院的判决 全美多名初审法官下令禁止执行特朗普行政命令的部分内容该命令禁止以穆斯林为主的七国公民进入美国,并对美国的难民计划进行了限制,但目前尚无其他案件诉至上诉法院 由旧金山美国联邦第九巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Ninth Circuit)的三名法官组成的一个委员会做出的判决,对西雅图联邦法官詹姆斯·罗巴特(James Robart)上周五做出的裁决进行了复审罗巴特下令禁止实施特朗普行政命令中的关键内容,允许被禁止入境的移民和游客进入美国 罗巴特法官的判决遭到了特朗普总统的猛烈攻击,他指责该法官损害国家安全上诉法院周二听取了各方的观点后,特朗普在Twitter上发表了一番先发制人的评论 “如果美国打不赢这场显然应该赢的官司,我们就再也享受不到应有的安全和保障了,”他写道“政治!” 周二,一名父亲在芝加哥奥黑尔国际机场接到了以叙利亚难民身份入境的女儿和女婿 Alyssa Schukar for The New York Times 第九巡回上诉法院委员会的三名法官分别是贝拉克·奥巴马(Barack Obama)任命的法官米歇尔·T·弗里德兰(Michelle T. Friedland)、吉米·卡特(Jimmy Carter)总统任命的法官小威廉·C·坎比(William C. Canby Jr.)和乔治·W·布什总统任命的法官理查德·R·克利夫顿(Richard R. Clifton) 在提交的书面材料和周二的辩论中,联邦政府的代理律师称,法院不应事后批评总统的国家安全判断他们接着表示,宪法和一项联邦法律均赋予了总统决定谁可以进入美国的广泛权力 质疑该禁令的华盛顿州和明尼苏达州的律师及其支持者对上述法院表示,颁布该禁令的动机是宗教歧视,会危害而不是改善美国的安全,并且会危及经济 特朗普政府呼吁第九巡回法院的法官驳回有关宗教歧视的理由,尽管特朗普曾说过,他会优先袒护信仰基督教的难民联邦政府的律师称,司法机构考量总统的动机违反了三权分立 在案情摘要和辩论中,联邦政府的立场发生了变化随着案件的推进,联邦政府除要求明确证明该禁令正确外,还提出了至少部分胜诉的请求 司法部的一份案情摘要说,顶多允许“之前已获得许可、现在暂时在国外或希望将来赴美和返美的外国人”入境,不受该禁令的限制 这份案情摘要称,