五粮液酒窖产权纠纷考验中国司法

 作者:于呱欣     |      日期:2019-06-15 07:17:00
自中国国家主席习近平两年多前掌权,并展开一场打击官员腐败和奢华生活的运动以来,中国很多的白酒生产商经历了诸多困难但身为中国知名酒精饮料厂家之一的国有企业五粮液,现在面临的一个问题却有更为久远的根源 五粮液是一种澄清的烈酒几十年来,五粮液公司一直自称是用16口可追溯至明代(1368年至1644年)的窖池,来将粮食发酵酿成同名商标白酒的这些窖池被认为是连续使用的窖池中最为古老的,该公司也称赞它们是其“独有”的,并称这些窖池“奠定了五粮液辉煌史的基础” 但一个家族自称是那些窖池真正的主人,他们起诉五粮液公司和四川宜宾政府,以不正当的方式夺取了控制权而现在,在首次起诉过去五年后,一家法院同意受理这起案件这起案件涉及的资产极有价值多年来,政府与私人对其所有权一直存在争议为了让法院免受地方政府的不当干预,官方颁布了一些新规定,这一案件也被认为是对这些规定的考验 涉及明代窖池的这宗案件之所以发生,是因为中国在上世纪中期的政治剧变 提起诉讼的尹家称,尹氏祖先在明代时修建了那些窖池,并用它们来酿造白酒,一直到上世纪50年代初期,也就是毛泽东领导的共产党建立中华人民共和国后不久75岁的退休教师尹孝功在接受采访时称,是她的父亲尹伯明,最先将窖池和相邻的厂房出租给五粮液公司的,当时该公司还叫国营二十四酒厂尹氏家族是白酒酿造世家,作为尹家的第十八代后人,尹伯明在上世纪20年代加入了中国共产党,不再积极参与酿酒生意 1958年,在一场声势更大的社会主义改造运动当中,很多私产主被迫将自己的房产转交给政府,由其出租给国有企业(但政府并未获得房产所有权——编注)后来,五粮液以向政府支付月租,再由政府将租金的一部分交给尹家的方式,继续使用窖池和厂房 1966年文化大革命爆发后,尹家在长达20年的时间里未收到过租金尹伯明曾在政治咨询机构宜宾市政协担任常委,与中国领导人刘少奇关系密切刘少奇后被毛泽东当做反革命“叛徒”清洗,并于1969年在狱中辞世尹伯明也遭到了迫害,于1971年去世 但尹孝功表示,在纠正毛泽东时代“历史错误”的时期,宜宾政府在1984年提供了一份文件,证明窖池及窖池上面的一间房屋属尹家所有然而,相邻的厂房并未还给尹家 尹孝功称,1993年,五粮液与尹家签订了发酵池租赁协议,同意补交1985年到1992年期间的租金1995年,五粮液从国有性质的宜宾市房产公司手里买下了厂房 窖池租约每五年更新一次,直到2009年底那一年五粮液集团解除了合同,但继续使用这些窖池该集团声称1995年买下厂房时获得了这些窖池的所有权 尹孝功表示,“它那时候说的核心理由就是它买了我们的厂房,说酒窖是房屋的附属建筑”她表示,当尹家出示1984年的文件证明其所有权时,宜宾政府告诉尹家,这份文件无效,窖池在1958年已经成为国家资产 2010年,尹家起诉五粮液集团和宜宾政府,指控他们非法侵占私人财产四川省高级人民法院拒绝受理案件 但今年5月1日开始,新实施的规定使得地方法院更难无故驳回上诉尹孝功和律师重新提起了上诉,原告和被告将于6月25日交换证据 尹家的两名代理律师之一陈有西表示,尹家要求五粮液集团支付2009年到现在的租金共计580万元人民币,诉状中窖池的估值定为2.5亿元本次诉讼标的金额共计3.08亿元,超出了标的金额3亿元的要求,可由四川省高级人民法院审理 陈有西表示,这些窖池实际上值更多钱“我们也可以告它50个亿,告它100个亿,因为它是五粮液核心资产嘛,”他说“但是尹家,因为就是普通的家庭,告得太多我们也付不起” 在中国,法院根据争议资产的价值向原告收取一定的诉讼费陈有西透露,该案的诉讼费为158万元,尹家要求如果五粮液集团败诉,该公司需要偿还诉讼费 陈有西表示,该案将成为一个试金石,检验中央政府是否会兑现加强法治的承诺 “我们原来说是公有财产神圣不可侵犯,”他说“现在我们修改了宪法,要平等保护各种所有制的财产”这里指的是2004年开始生效的宪法修正案 周一,五粮液集团的一名发言人在邮件中重申了该公司上周三发表的声明,称“本公司将依法全力维护公司和股东权益,积极参加诉讼”该公司还表示,“本次公告的诉讼案对公司本报告期利润无重大影响” 去年,该公司报告营收210亿元,净利润超过58亿元 宜宾政府在周二表示,政府仍在处理请求置评的传真 被问及是否有信心胜诉时,尹孝功表示,她相信党 “依法治国,这个是我们党的大政方针,